Steam 93%好评，这款国产游戏让我惦记得睡不着觉

出乎意料的设计思路。

文/灰信鸽

《人格解体》绝不是常规的电子游戏——甚至让我感到有些困惑。 这游戏脱胎自时下流行的COC（克苏鲁的呼唤）桌游跑团。按常见的叙事游戏来说，它应该会有跌宕起伏的剧情，错综复杂的人物关系，以及可能数小时的游戏时长。

可实际上，玩这游戏的第一把，我不出半小时就完成了第一个结局。通关得如此迅速，以至于我还没意识到剧情重点在哪儿，故事便结束。 不过在跟着引导玩了多次后，《人格解体》让我意识到它有所不同的地方。传统剧情游戏拼游戏体量，要让玩家像看电影一样，玩一趟就觉得震撼。 而《人格解体》呢？它在看似连贯的剧情中做碎片化叙事，要玩家一遍遍重复体验同一个故事，让人觉得愈发上头——有一次我都要睡了，就因为想起来某个线索，又翻身起来开一把。 我觉得，《人格解体》展示出了一种有别于传统的设计——它从桌游那里学了些东西，并在电子游戏上做了次有趣的叙事实验。

乍一看，《人格解体》的设计很有老游戏的影子。 这游戏几乎没什么提示。在穿梭各个场景时，玩家需要东翻西找，寻找到任何能帮助自己推动主线的线索，同时明确自己下一步该做什么。它就像过去的老游戏，要让玩家探索空间的每一个角落，获得惊喜。 这种「老」设计本也来自桌游。因为在跑团中，玩家们常会按自己的想法行动——轻则偷窃、戏弄NPC，重则完全不按常理出牌地四处搞破坏—— 去发现各种有趣的反馈。所以，早期电子RPG如《博德之门》《仙剑奇侠传》，都用类似的手法来延续惊喜感。

但光是能搜刮到一些小奖励肯定不足够，这种互动只是巧思，是老游戏尝试还原桌游体验的小手段。在当下想让体验更进一步，就得让「互动」本身变得真实可信，要让玩家们相信这些互动真的诞生于自己的想法才行。 因此，不难发现《人格解体》喜欢留下一些线索，让玩家主动去追寻。 比如在第一个故事中，玩家在校门的报刊亭看到有一张悬赏启示：一位收藏家在重金悬赏一个徽章，但联系电话和地址都不翼而飞。为了拼凑出完整的信息，玩家自然会在整个场景中到处搜寻，翻垃圾桶，去电话亭，和一直望着整个广场的路人搭话。这是让玩家带着目的去探索场景。

又如在第二个故事中，委托人的女儿总是身体不适，只有去教堂求助于神父，才能获得短暂的舒缓。玩家需要调查原委。不同于常见叙事游戏的主线设定，玩家不是推动主线，而是在并不大的教堂中寻找线索，尽可能地还原真相：神父究竟是如何治愈女孩的，女孩又是如何患上的疾病——这些都潜藏于修士的对话、幽暗的告解厅当中。

在这一过程中，要采用什么样的交互来通关，完全取决于玩家对信息的判断。 例如为了进入上锁的密室，玩家可以直接操家伙干一架，也可以尝试用一些迂回战术：从忙于接水的修士身上偷来房门的钥匙，也可以从不安的忏悔者身上搞来撬棍，暴力开门……也可能会因此撬错了门，发现一些意料之外的东西，甚至直接通关。 ——牵引这一切的不是电子游戏的功能引导，而是玩家的好奇心。 也难怪，《人格解体》为此几乎完全复刻了桌游的各种设计。 比如，电子游戏的判定过程大多藏在系统下，但在这款游戏里它是真在扔骰子，告诉你行动是否成功，而判定的安抚、偷窃、战斗等各种行为，都可能引发难以挽回的后果，没有主线故事帮你挽回。

这份好奇心所带来的奖励，则是独属于玩家选择的结果。 换句话说，《人格解体》在力图还原桌游RPG的体验：玩家不是在扮演一个被主线故事牵着鼻子走的角色，一步步走向既定的结局，玩家是在扮演自己，用自己的方式在这个舞台上创造一个很私人的结局。这是一次可能不算太长，但拥有个人回忆的体验。 也因此，《人格解体》设计内容的方式，与传统有很大差别。 《人格解体》要玩家保持好奇心，是因为它不会展示故事的全貌，而是要玩家自己一点点拼凑出整个故事。 COC跑团的魅力就在于「调查」：在困难中生存，并揭示真相——通关只是一次结束，寻求真相才是最终目的。因此，即便面对同样的场景和敌人，玩家仍乐此不疲地体验同一个桌游，便是要在另一段调查中寻找到更多能还原事件全貌的信息。

《印斯茅斯的阴霾》 为此，《人格解体》身上有许多特别的设计。 其一，为了让玩家专注于寻找线索，游戏会做一些资源限制。 比如说有限的行动次数，在第一个故事中，玩家会受行动限制，可能没办法在一局游戏中前往所有场所收集信息，只能分两到三次的游戏，来拼凑不同的故事线。 比如，骰子重投次数的限制：玩家需要将重投次数留给一些关键信息获取，因此，他们需要接受前期判定失败所带来的不可逆后果。这变相让玩家陷入抉择，来更专注地追寻某条线索。 其二，为了鼓励玩家尝试更多的调查思路，会让角色数值影响到行动判定。 简单来说，角色的行动能否成功，都基于玩家创建角色时的数值&性格设定——力量、观察、博学等——不同数值的角色，也意味着截然不同的调查思路。 如果我建了一个强力量、射击厉害的武斗派角色，那么通关过程堪比过关斩将，一路杀到底；而如果我给角色多点一些博学、神秘学的数值，那么调查的时候，会因为自己的知识储备，发现一些此前难以察觉的特别信息。

其三，为了让玩家快速获取线索，《人格解体》场景也被设计得极简，通关迅速。 在桌游设计中，设计师为了让玩家的行为可控，且有足够多的惊喜，不会让冒险场景太大，同时会设置很多能交互或收集的东西，所以可以看到一些跑团只会局限在一个小村落，或是某个古宅当中——高信息密度的场景，就是要让玩家快速互动，触发事件。

这款游戏也是如此。极简的场景结构分工明确，从信息获取、线索拼凑、发现秘密，再到与敌人面对面……这些高密度的信息，全部塞在一两个场景中，然后让玩家在同一环境一次次地探索出新信息，其实就是在不断突破玩家对事件与熟悉环境的认知。 这是《人格解体》所独有的有趣体验，也是其想还原出COC跑团「无法窥见一切全貌」的神秘主义。 聊到这里，《人格解体》把桌游搬上屏幕的思路也变得清晰：它追求内容密度，而不是传统的内容体量；追求玩家自主探索，而非过度引导；追求碎片化叙事的神秘体验，以至让叙事也如Roguelite一样要在一次次轮回中，才能拼凑出全貌。 或许这也是为什么，它会让我在体验完后，只是因为回忆起一些似乎被遗漏的线索，就要乐此不疲地再开一把，重新做选择。

不过，更让我感兴趣的是《人格解体》未来可能会有的方向。 在结束第一个故事后，玩家会来到一个类似基地的地方，你可以在这里创建自己调查员的角色，设定其性格、数值、名字，然后在一旁的书架上选择想要前往的世界——一个个故事模组。尽管现在可体验的内容不多，但是能看到制作组已经预留了如年代、时长等筛选选项。

诚然，《人格解体》现在的内容还有一些不足的地方，比如故事前因后果的表达还可以再丰富一些，场景互动还可以再有更多的可能性——但官方已经在现有的故事上展示出了线上跑团游戏的可行性，以及可操作的设计思路。 换句话说，我觉得《人格解体》其实有潜力成为一个线上的跑团游戏平台，借助Steam创意工坊等途径，为跑团创作者提供创作平台，为玩家提供更多的故事模组。很难说制作团队还需要多久才能实现，但至少它已经向我展示出了这样的可能性。