明日方舟其实是一款数值游戏？

    我们评价干员强度似乎有一个不可动摇的标准，就是DPS。当然我们也知道，只谈这个DPS也是不合理的，所以我们还会说攻击范围呀，技能持续时间呀，对不对空之类的。但总的说来，不还是伤害的事情么？除了那些辅助外，打不出伤害的就是比打出伤害的要弱，事实真的如此吗？

    我练了斥罪，练了大哥，这两个最近争议不小的两个干员。其实我并不是想像一些up主一样去做测试的，我只是单纯看字条来说，这两个干员数值会比较高，事实也确实如此。但是老实说，用起来并不顺手，为什么？因为我没有用好，没有解决他们的短板。

    斥罪的短板主要两点，杀敌回复，受击回复，这意味着她要远离大队部，嗯，我做到了。但是受击回复......讲真远离大队部然后又得有人给她充能，我真的没有那种水平......所以我用起来并不顺手。

    大哥的短板主要在启动，释放五次技能......其实大哥数值给的非常足的，我试过给他带华法琳，带塞爹（我为此精二拳套），带巫恋，确实刀刀烈火——吗？前面五次真不是闹着玩的，怪多了清不了，怪少了开不起大，这里怪多还好，用塞爹，但是怪少？对于大哥来说，在精英怪来之前开不出五次技能的小怪群，都算少......我承认，我对大哥的思考空间有局限，所以我用起来并不顺手。

    但是现在我们似乎更多的人不愿意承认，是自己的理解不够，是自己的问题，导致干员不够强，输出不够。那好，少数服从多数，我们按照大家的上手难度来分强弱吧。

    三幻神很强，数值给的很充足，再加上开启三技能几乎就没什么操作了，最多也就卡轴，插拔，所以他们强得毫无争议。小火龙，号角，以及那个在我仓库里我喊不出名字的学生会会长，她们数值不算充足，甚至被赋予了一手奇怪的攻击范围，上手多难啊，有多少图能看到她们啊，日常？“查无此人”；剿灭，“用叔叔嘉维尔不就行了吗”；水月，呃，确实？号角我记得还是有人用的吧。上场率少，但是这样你就可以说她们弱了？我呸！很明显，用上手难度分强弱是愚蠢的。

     在我手里，小火龙就是法蒸圣女，她在哪，法蒸在哪；号角以高贵的真群攻高破甲在怪群里大杀四方；学生会会长，我技术不太好，确实不会玩，但是我也不敢直接说她弱——有没有可能她能在别的博士手里大杀四方呢？

     经常可以看到成双成对的大佬为了强度吵得不可开交，为什么？他们错了？他们喜欢吵？不，双方对“强”的认知不一样，我理解的大体分为两种，玩家用得顺手，就强；“我”用得强，就强。

     我觉得他们都对，并不是为了迎合任何人。

     语境不同，目的不同，表达不同......等等不同都可以影响我们评判事物对错的结果。当教新人练什么角色的时候，我们会说“这个干员强所以练他”；当讨论一个干员该不该抽的时候，我们会说“这个干员强所以赶紧入手”；当谈论一个干员的优势区间的时候，我们会说“这个干员比那个干员强，所以用它”，等等......

    但是好乱，我分不清谁对谁错了。我们为什么老是用“强”，就像老是用“数值”去限制这一个个干员呢？

    强弱不应该是限制干员上手的标准，为什么有人玩法蒸，为什么有人打少人，为什么有人要用可汗？每个人追求不同啊，玩法蒸的人想知道自己为什么能通过关卡，因为我减速，我聚怪，我减法抗，用群攻或者真群攻突破干员的上线；打少人的人在极力发挥每个干员的个人能力，突破干员的上线；玩可汗的人享受数值碾压的快感。我们为什么要强求别人和自己一样，为什么要说出那一句句一边倒的话？

    “这啥啥啥不行了”

     确实，有干员会不适应版本，但我们为什么不能高情商一点去体谅一下还在为他们努力的人呢？确实，人不能全知全能，但我们为什么不能高情商一点不去以自我为中心，以偏概全地评判别人呢？万一别人比你玩的更好，别人的理解更好，我们又何苦自讨没趣。

    事实上很多讨论的大佬，都不过是久而不精的老玩家，按照网络上的一些言论人云亦云而并没有自己实践，或是缺乏实践。这样确实价格成本低，爽就完事，但是你既然爽就完事，我也就只能把你当成用屁屁说话的臭虫。我们也大可把这些人当成只会用屁屁说话的臭虫。

    我希望的讨论是，拿事实说话，你用过了一个东西，你有了理解，才有资格说话，至于这个“资格”还需我们自己考量。毕竟为何聪明人大都自谦，因为这个“资格”并不是好把握的。

    也许大家都在嘲笑明日方舟设计师，但是我们嘲笑不需要担责，他设计角色，却不是这样。数值不该是限制游戏的东西，但是更不该是我们毕生追求的东西......

    但是你说这个林啊，她数值也就算了好吧，为什么给我设计出这样的东西？机制也依托大便，配得上我精二的立绘吗？拜托在玩法上多下点功夫吧，别整那些花里胡哨的了，明日方舟设计师！