对一个高赞低星评价剧情部分观点的驳斥
2023/01/0876 浏览游戏讨论
原帖传送门：
LeftKey 对 原神 发表的评价 - TapTap 发现好游戏
以下是我对部分观点的不同见解：
对大部分观点表示认同，能部分代表你这类中氪玩家的观点和感受，从行文逻辑来讲有点情绪化，但对表达而言无伤大雅。
只有剧情方面我有一些自己的理解：雷神，公子，散兵这些在网络上颇有争议的角色，我的看法是米哈游并没有洗白这些角色。洗白这两个词经过互联网多年的使用已经被用成万能钥匙了，稍微不合自己观念就能拿出来套。为何我说没有洗白呢？首先洗白的底层逻辑是什么？是以一种不合理的方式从敌对面变成中立或者支持面。雷神她被洗白了吗？没有，雷神犯错原因有情节支撑，值得诟病的地方只有剧情展开和发展，本身是个逻辑自洽的故事。人设不讨部分人喜欢是正常的，但不至于上纲上线到有罪的程度。魔神爱人，就算孤塔高王的烈风引民众反抗，盐神的懦弱引民众不满，这个底层设定到目前为止还没有哪个魔神违背，对雷神批判的看法就到这里。
两个执行官一起说，公子和散兵被洗白了吗？没有。就目前的情节发展，愚人众是提瓦特世界观里插手其他六国内政的搅局者，跟随冰皇反抗天理的阵营。那我们要是与愚人众为敌，意思就是说我们是天理这一方的咯？我这段话的意思是七神，深渊，天理，冰国，坎瑞亚残党这些势力深挖行动动机，不存在哪一方非黑即白。主角表面上是到处和愚人众和深渊过不去，但这主要是和神建立合作关系引发的：我帮你做事，你给我一部分这个世界的深层信息和妹妹的消息。到了最后主角走完七国后，有没有可能站在深渊或者愚人众的立场呢？愚人众并非传统意义上的敌对势力，而是处在一个混沌对立的的位置。
在这个基础上分析公子和散兵的塑造，公子是个有勇有谋的武夫，闲暇之余跑去稻妻和宵宫一起逗小孩子玩（？？？这个菜单其实是我觉得米哈游没写好的地方，根据奥卡姆剃刀，这个部分是完全没有加的必要的）。这里楼主有个新鲜的论调：璃月治不了公子，律法形同虚设。我这里的推断是，公子和女士在钟离眼皮子底下做事，是要和钟离签订契约的吧？那么最后璃月经受住了钟离的考验，钟离退位成功，公子女士拿到了神之心，契约完成，有什么问题吗？联系一下现实，律法不就是维护统治的工具？一边是璃月的最高统治者，一边是至冬冰皇意志的代言人，律法对公子本就是没有约束能力的。因此钟离认为没问题，那我就认为没问题。如果最后出了什么变故那不是公子的塑造问题，而是钟离的。对公子批判的看法写到这里。
再说散兵。散兵被洗白了吗？没有。散兵已经黑得不能再黑了，有什么洗白的必要吗？斯卡拉姆齐根据考据是小丑的意思，也和他的剧情发展完全一致。妄想让世界忘记自己犯下的罪行，但最后只改变了过程改变不了结果，从始至终小丑的定位就没有变过，何来洗白一说。那么散兵的罪孽以后如何偿还？那就看米哈游后续的发挥了。不论如何说散兵已经写崩了在我看来是不合理的。说世界树设定写崩了反倒是可以理解。
至于丘丘人那一段，我只能下此暴论：这样极具贬低性质的评价只有在完全没有深入理解剧情的前提下才能做出来。至少在这一段文字写出来后，我单方面认为楼主没有评价坎瑞亚相关的剧情的资格。
然后是剧情的整体评价，楼主给出的是“童话故事”，“没有营养的故事”，“低能，写给孩子看的”，“喜欢用各种偏僻字眼故作深沉，搞笑至极”。你这段话我不好评价，我也很难说做到了多少理性客观。
只有剧情方面我有一些自己的理解：雷神，公子，散兵这些在网络上颇有争议的角色，我的看法是米哈游并没有洗白这些角色。洗白这两个词经过互联网多年的使用已经被用成万能钥匙了，稍微不合自己观念就能拿出来套。为何我说没有洗白呢？首先洗白的底层逻辑是什么？是以一种不合理的方式从敌对面变成中立或者支持面。雷神她被洗白了吗？没有，雷神犯错原因有情节支撑，值得诟病的地方只有剧情展开和发展，本身是个逻辑自洽的故事。人设不讨部分人喜欢是正常的，但不至于上纲上线到有罪的程度。魔神爱人，就算孤塔高王的烈风引民众反抗，盐神的懦弱引民众不满，这个底层设定到目前为止还没有哪个魔神违背，对雷神批判的看法就到这里。
两个执行官一起说，公子和散兵被洗白了吗？没有。就目前的情节发展，愚人众是提瓦特世界观里插手其他六国内政的搅局者，跟随冰皇反抗天理的阵营。那我们要是与愚人众为敌，意思就是说我们是天理这一方的咯？我这段话的意思是七神，深渊，天理，冰国，坎瑞亚残党这些势力深挖行动动机，不存在哪一方非黑即白。主角表面上是到处和愚人众和深渊过不去，但这主要是和神建立合作关系引发的：我帮你做事，你给我一部分这个世界的深层信息和妹妹的消息。到了最后主角走完七国后，有没有可能站在深渊或者愚人众的立场呢？愚人众并非传统意义上的敌对势力，而是处在一个混沌对立的的位置。
在这个基础上分析公子和散兵的塑造，公子是个有勇有谋的武夫，闲暇之余跑去稻妻和宵宫一起逗小孩子玩（？？？这个菜单其实是我觉得米哈游没写好的地方，根据奥卡姆剃刀，这个部分是完全没有加的必要的）。这里楼主有个新鲜的论调：璃月治不了公子，律法形同虚设。我这里的推断是，公子和女士在钟离眼皮子底下做事，是要和钟离签订契约的吧？那么最后璃月经受住了钟离的考验，钟离退位成功，公子女士拿到了神之心，契约完成，有什么问题吗？联系一下现实，律法不就是维护统治的工具？一边是璃月的最高统治者，一边是至冬冰皇意志的代言人，律法对公子本就是没有约束能力的。因此钟离认为没问题，那我就认为没问题。如果最后出了什么变故那不是公子的塑造问题，而是钟离的。对公子批判的看法写到这里。
再说散兵。散兵被洗白了吗？没有。散兵已经黑得不能再黑了，有什么洗白的必要吗？斯卡拉姆齐根据考据是小丑的意思，也和他的剧情发展完全一致。妄想让世界忘记自己犯下的罪行，但最后只改变了过程改变不了结果，从始至终小丑的定位就没有变过，何来洗白一说。那么散兵的罪孽以后如何偿还？那就看米哈游后续的发挥了。不论如何说散兵已经写崩了在我看来是不合理的。说世界树设定写崩了反倒是可以理解。
至于丘丘人那一段，我只能下此暴论：这样极具贬低性质的评价只有在完全没有深入理解剧情的前提下才能做出来。至少在这一段文字写出来后，我单方面认为楼主没有评价坎瑞亚相关的剧情的资格。
然后是剧情的整体评价，楼主给出的是“童话故事”，“没有营养的故事”，“低能，写给孩子看的”，“喜欢用各种偏僻字眼故作深沉，搞笑至极”。你这段话我不好评价，我也很难说做到了多少理性客观。