我先放一个合订本在这里
修改于2022/12/233558 浏览综合
我们来审视一下年度大赏是如何成为答辩的
这个是2021年的入围作品，大火看看
这个是20年的，臭鱼烂虾
接着这是19年的，入围评选还算可以，但是这是屁股开始歪的也是最歪的一届https://www.taptap.cn/game-awards2019/nominees?share_id=b7e3bd7e693f&utm_medium=share®ion=cn&utm_source=copylink
嗯？是不是感觉没啥问题？这些游戏都很眼熟吧？
让我们来看看第一届TapTap年度大赏的入围
2016 TapTap 年度游戏大赏 - 入围专题
接着是第二届（2017）
第三届（2018）
反应过来了吗？
“信息茧房”对公共领域的建构带来极大破坏。
“意见自由表达”受阻。网络交往的平等，不代表话语权的平等。
网络交流主体理论上可以自由地发布各种信息,但是真正能进入公众视野中的往往只是少数网络精英的信息。
网络媒介对海量信息的储存与传输，使公众对信息的筛选难度增加；而且网络信息的真实性也难以得到保证。
因此网络精英阶队和权威信息源就成为受众的首选，他们对信息的垄断导致了多数人话语权的丧失。
同时，网络的信息流动造成了隐性的言论zy剥夺,
即互联网没有主动给浏览者提供他们应当获得的内容,但人们意识不到需求这些内容，这也被称为“合理化剥夺”。