固伤与地形收益的再比较——兼谈后期选将

欧陆6现在已经比较少人玩了，大家都在追e社的新作，但这仍不妨碍我重温欧6，去感受下拿破仑战争时代的风采。孔子说：“温故而知新，可以为师矣”，对游戏而言又何尝不是这样？在重新探讨老游戏的时候，又会出现一些新的矛盾，比如技能收益见解的不同。但矛盾是好的，它总能推动我们进一步发现真理，了解以前自己身上的局限性。

最近我看到有些平台突然兴起了一股给技能重新定调的风气。好话在前，我觉得这样的讨论是好的。但是结论毕竟要经得起推敲，而非一味地推到重来、标新立异。下面，我想对这些争议观点做一些自己的分析。当然，因为时间有限，数据并不十分严谨，一些观点也基于已有共识，还请多多包涵。

最近的一个问题是：地形收益是否大于固伤？

我们知道，地形的加成是百分比增加面板攻击，固伤是直接在伤害结算中增加固定数值，两者作用的方式不一样，这就势必产生了争议的空间。

首先我们要明确，地形所谓的面板攻击百分比，是以哪个数据为基数？是以兵种初始数值为基数？还是以加上将领能力之后的数值为基数？加上光环又该怎么影响呢？这是一定要首先清楚的。比方一个榴弹炮初始面板80，科技加成后105，将领能力加成后130，而地形增加25%，那这25%到底是在哪个数据的基础上算的呢？

其实贴吧早就有大佬给过公式。经过我个人测算，该公式完全符合。但由于公式抽象，我再分开讲讲。对于地形，其实是以（兵种初始面板攻击+光环20点攻击）为基数计算的。例如初始面板100，光环20，地形加成25%，那么地形提供的加成就是120x25%=30。

从另一个角度说，在兵种固定的情况下，地形的此种加成只受有无光环影响，与将领能力、装备加成、爵位加成等毫无关系（而光环的效果能被地形等百分比因素扩大，再次显现出光环的极高价值）。

那么在无光环的情况下，地形和固伤相比如何呢？因为两者计算方式不一样，我们需要找出一个平均量来进行测试。经过我的多次实验，能够得出一个大致的函数模型，在此就不过多说明了，直接说结论：无光环下，兵种初始面板105以上时，地形收益约大于固伤；105以下时，地形收益约小于固伤。注意，此时是以造成的结算伤害的平均值来进行衡量的，且默认技能等已经达到满级。也就是说在兵种初始面板约为105时，地形造成的结算伤害约等于20点。

在有光环的情况下，这一对比可能更加悬殊。结论是：兵种初始面板大于85时，地形收益约大于固伤；小于85时，地形约小于固伤。

85和105什么概念？如果大多要素都培养满级的话，高级兵种一般可以达到这两个数值。比如榴弹炮就可以达到105。而中后期游戏中，这类高级兵种已经很常见，玩家也只会在他们身上上将，这样看来，地形的收益似乎铁定是大于固伤了。

但是我们忽视了几个很重要的因素。第一，是地形只有站在特定地块才会触发，而每种地形都有限，不可能一直触发。第二，是不同的敌人有不同的护甲类型，这都会影响最终伤害的结算。第三，是伤害结算有浮动区间，并不是固定值，不是一定按最高值计算伤害的。第四，士气也会大大影响面板攻击。

但固伤呢？固伤具有地形无可比拟的优势：第一，固伤不受所在地形影响；第二，不受护甲类型影响；第三，不受浮动机制影响；第四，不受士气影响。总之，固伤无论任何条件，必定增加20点结算伤害，这是无条件的。试想一下，即便一个丛林战增幅再高，但只要没踩到丛林，一切就是空谈。但固伤永远是忠实的伙伴，无论你在哪里都会提供支持。

以上，我们可以总结出地形和固伤的各自优劣。地形的优势在于：收益可以被光环放大，且光环个数越多放大倍率越大；在高级兵种上，踩特定地形收益较高。但劣势在于：由于只作用于面板，且只发生在特定地形，受各类因素影响大，不稳定。

固伤的优势在于：无条件增伤20点，极其稳定。但这也是它的劣势：永远只是20，不受任何其他有利条件放大。

这样看来，两种技能其实并无必然的优劣之分。根据我的实战经验，两种技能其实可以扬长避短。在没有光环或者只有一个光环的时候，毫无疑问选择固伤；在光环为2－3个的时候，毫无疑问选择地形。同时也要考虑地形战的种类，比如要塞炮这种低泛用性的地形，哪怕是3个光环加持，全局收益也很难比得上固伤。如果是平原战或者山地丛林双地形，则一个光环时收益也可略微超过固伤。

所以，说一个东西必然优于另一个东西，这种说法是经不起推敲的。世上没有绝对永恒之物，只有因地制宜而已。

以上的结论，其实可以支撑我们进一步选将。在新手期，固伤的价值无疑超过地形，因为此时缺少光环和高级兵种，地形聊胜于无。但是到了后期，兵种数值上来了以后，光环数量也开始多了，地形的收益就慢慢凸显出来。以下拿满培养为标准，谈谈大后期的选将。

大后期，尤其是到克里米亚，缺少地形战的将领基本可以被排除。克里米亚的地图一般不大，都是多军团大乱斗，数个光环通常可以共同辐射四周，这就更凸显了地形战的作用。

一、骑兵

骑兵里，缪拉、布吕歇尔、东布罗夫斯基、拉德茨基、内伊等既有固伤又有地形的，可以优先入手。而前三者固伤、地形、光环都有，更应该优中选优。

这里我特别说一下拉德茨。拉德茨很多人看不起，认为用处不大，但其实他用处不小。首先有固伤和地形，这就碾压很多无地形的骑将。其次，技能组带有很强的针对性。山地、反击、军号都指向了减伤反击，山地地形本身就有对骑兵和炮兵的减伤，而军号保证了掉血时士气不减，反击保证了回合外输出，是个不错的功能性将领。唯一不足的，就是有无视栅栏这个“废技”，如果换成警戒，地位将大大上升。

达武有固伤，对步兵固伤泛用性也很高。地形上虽然只有一个驻扎，但是在极少情况下也可以用，加上双击的补正，性价比也不低，可以作为备选。

菲利普亲王、佩吉特缺乏地形，但也有固伤和连击，是再次一等的选择。

炮兵里，拿破仑、马哈茂德、沙皇有光环，应先入。沙皇技能组虽少但精，固伤、地形、光环俱全，应最优先。马哈茂德沙漠地形泛用性低，应最后。

约翰大公有固伤和双地形，为光环加持下第一输出将，应先入。

库图佐夫有固伤和双地形，但要塞炮泛用性低；沙恩霍斯特有固伤和平原，输出略高于库图佐夫，这两位可做备选。

毛奇没有固伤，且定位不明；斯科特没有地形，这两位都是次次之选。但毛奇至少有丛林，整体输出强于斯科特。斯科特的适用性在于：能对要塞造成最大化伤害。在攻击要塞时，回合内有双固伤，回合外被要塞攻击时可反击，整体下来有针对要塞的60点固伤。

三、步兵

步兵里，选将比较灵活，不必受地形和固伤的限制。因为步兵本身面板不高，步兵定位也不是拿来主打伤害的，主要在于功能性。马塞纳、卡尔大公、巴克莱光环必入。华盛顿、卑斯麦、拉纳等或倾向于扛伤或倾向于输出，可根据需要自行选择。

四、海军

海军里，选将也比较灵活。主要是因为海军光环收益没那么大，海军需要也比较低。一般来说，一个纳尔逊、一个胡德已经够用，实在不行还可以入个特雷维尔。特雷维尔就是缩小版纳尔逊，技能组只少了个舵手，可以一用。

五、我的公主们

最后再谈谈公主。公主里面比较好的，我认为只有蓝、法蒂玛和樱子。蓝固伤加平原，输出强于内伊、佩吉特、菲利普等，是很优质的骑兵。法蒂玛这个女人比较特殊，全地形炮。但既然是全地形，就相当于无条件增加25%面板攻击，收益远远强于固伤、甚至两个固伤。尤其在丛林山地双地形时，比例达到50%。所以，法蒂玛根本不需要固伤，也不是传统意义上的“万金油”，她是一个十分优质的炮将。再说法蒂玛的战斗能力高，还可以客串骑兵，用途很广。樱子的技能组综合了杰维斯、琼斯的影子，也可堪一用。其余公主，或缺乏针对性，或上限较低，或驻城功能不可或缺，不宜出征。

最后的最后，谢谢你看到这里。希望这篇贴子对你有一点帮助。