盯着中国游戏打差评的Steam鉴赏家，意义何在？

在开始之前，我们先提3个问题：

你会给买过的游戏写评价吗？

你会在什么时候给买过的游戏写评价？

你会因为什么而给游戏打上「好评/差评」？

问题放在这里，先不急着讨论。要知道游戏评测这东西其实和“一千个人心中有一千个哈姆雷特”一样，在各个方面都充满了主观。

对于同一个游戏来说，不同的玩家，不同的评价方式都会催生出大相径庭的游戏评价。

通过玩家评测，你会发现有的人对于游戏画面异常执着，有的人更加看重剧情演出，还有的人会关注玩法或者剧情流程有没有新意。

这些东西看得多了，难免会发现一些行事作风颇为奇怪的玩家，比如接下来要说到的Steam鉴赏家「Owned By China」，他们评测游戏从来不看画面、音乐、剧情、玩法，就盯着制作组与发行商，评测标准单一且吊诡——

「Owned By China」对「中国游戏」有一套自己的评判法则，国产的制作组与发行商自然不用多说，直接扣上“不推荐”的评价，不需要过多评价；

而一些涉及国外制作组与发行商的游戏，他们则会通过维基，IGN等网站汇集新闻进行判断，如果有“这些国外厂商收了中国的钱”的证据，他们就会直接给制作组扣上帽子，然后给游戏留下“不推荐”。

看起来为黑而黑，实际上他们也的确是这么做的。

我去翻了翻「Owned By China」的评测列表，成立将近10个月它只给了23个游戏好评。在整整1061条评价中，有将近一半的“不推荐”还有剩余一半不能确定的“很想给不推荐”。

至于剩下的23个推荐呢，其中有的是香港、台湾工作室制作的游戏，有的则是出身干净与中国没有瓜葛的工作室，还有一些锁了国区被拒之门外的游戏，它们加在一起凑足了「Owned By China」推荐列表中的2%。

可能是为了标榜自己的客观公正，「Owned By China」还特意整理出了一份在线文档，将他们搜集到的制作组与发行商与中国有所往来的“证据”都放在了这份文档里，至于这些证据的真实性对他们来说可能并不重要。

迷惑行为太多了，我开始好奇「Owned By China」是不是带了什么阴暗的政治背景，正准备将它一棍子打死，但在好奇心的驱使下又翻到了其组长的一段不怎么美妙的游戏经历。

「Owned By China」是一个成立于去年11月的鉴赏家组织，创建它的「Sm:(e」其实早在去年7月就开始对中国游戏的抱有恶意。

在去年的7月4号，「Sm:(e」分别给《饥荒》《缺氧》打下了差评。算算时间，TA在这仨游戏上面花的时间加在一起超过了120个小时，像我这样执着于黄油的人很难到达他这样的时长。

可能正是因为曾经爱过，所以「Sm:(e」如今的样子看起来才如此疯癫。

在「Sm:(e」和他的鉴赏家组织「Owned By China」被曝光之后，国内的朋友大多都对其表示了不满。

政治立场这种或真或假的阴谋论我们抛开不做猜测，单说说他们在不同游戏下所写的评测，从一开始就和游戏内容打不上关系。不仅如此，像「Owned By China」这样专注于用一个场外标准给游戏打差评的鉴赏家不止它一个。比如说3年前的“E宝卧底”「FortniteCurator」。

「FortniteCurator」画风清奇，出现在列表上的游戏一定会被他点上一个“不推荐”，然后再被写上一句「它不是堡垒之夜」。直到上个月，这位老哥依然在孜孜不倦地输出着她对堡垒之夜的爱情。

「Owned By China」也好，「FortniteCurator」也罢，这种断线式的点评让很多人脑海中浮现出一个老生常谈的问题：Steam鉴赏家到底还有什么用？

鉴赏家的入口在Steam商店下方的推荐角落，进入之后，如果玩家一开始没有关注过鉴赏家，系统会根据玩家的语种和库藏游戏来推荐一些鉴赏家。

在这里要和大家明确一点，Steam鉴赏家的推荐与否根据账号的属性的不同有着不同的含义。

早期的鉴赏家专注于评测游戏本身，依靠“推荐”与“不推荐”来给出自己的建议。鉴赏家的评测会显示在游戏详情的上方，并且不计算在玩家评测之内，这就给了鉴赏家很大的操作空间，不少人便开始聚在Steam中，以鉴赏家的身份做不同的内容。

除开整活的气氛组，也有的鉴赏家会从游戏海中挑出带有“特殊元素”的游戏，对它们加以分类。就拿专门做“女孩子贴贴”的「百合革命」来说，它们的简介中明确写到了自己的评判标准，在她们这里“推荐”并不一定意味着游戏内容的好坏。

而面向国内大多数玩家的还是以评测为主要业务的鉴赏家，他们相比首页推荐和商店页面下的玩家评测，可能带点自己的风格，和一些特殊的评价。

在关注鉴赏家之后，玩家会在详情页看到已关注鉴赏家的点评，也可以通过鉴赏家的页面，来查询他们分类、推荐并且点评过的游戏。

对于一些游戏的轻度用户，和一些不经常使用Steam的人来说，鉴赏家这种玩家抱团形成的“意见领袖”确实要方便不少，游戏有人给你分门别类还有推荐与点评，可以解决不少人的选择困难症。

另一方面鉴赏家这个名头虽然没多少含金量，但是却给那些拥有强烈表达欲望的玩家一个发挥的舞台，任何玩家都可以在加入鉴赏组之后，利用鉴赏家的身份发表一篇所有粉丝都会看到的评测内容。

相比一个正经的评测组织，鉴赏家这东西其实更像是一个同好会，口味相同的人凑在一起对游戏进行评测，然后给出自己的推荐，被吸引来的同好也可以很轻松的加入其中。

不过也正是因为零门槛，所以鉴赏家的内容也总是在风口浪尖之上。前面也说过，鉴赏家在很多场合都在帮助别人进行选择，可撰写游戏评测的难度并不低，多数也是为爱发电不带商业目的，这也导致鉴赏家的点评天差地别。

气氛组不在讨论范围之内

水平低的，消极一些的，在评测中对着游戏简介照抄一部分，之后再加上几句诸如“画面精美，音乐动人，剧情跌宕起伏”之类词穷的废话，一篇简单的评测就应运而生。

不过有敷衍了事的，就同样有认真办事的。

Steam上同样有很多认真对待游戏，撰写详细评测的鉴赏家，拿我经常翻的「双鱼星✪ω✪皇家飛机场」来说，他们的一些评测极尽完整，游戏的基础玩法，内容特点，游戏体验后的杂谈，游戏内包含的一些彩蛋都会写入完整点评之中。

「双鱼星」这篇关于《双点医院》的点评有洋洋洒洒2500多字，放在其他平台可能是用来安利游戏的明灯，但放在Steam上却又无法忽视点评之中无法插入其他多媒体的问题，相比更加直观的博客，视频，Steam的点评都差上一些。

这些可能是Steam鉴赏家在诞生之初就必须要面对的问题。抛开这些，让鉴赏家口碑进一步下滑的是评测的不透明，以及厂商的推广。

Steam上绝大多数的鉴赏家都尽可能去夸赞游戏的可取之处，为它点上一个推荐。这种行为在路人玩家眼中，说好听一点叫做“你好我好大家好”，说难听一点就是“吃人嘴软，拿人手短”。

所以每过一段时间就会出现对鉴赏家抱有怨言的玩家。

另一方面，评测的不透明也使得厂商与鉴赏家之间存在操作的空间，一张真伪不知的聊天记录，一段相似度极高的游戏点评都很容易成为这个论调的佐证，在玩家群体中引起不小的风波。

不仅如此，Steam鉴赏家作为在15年推出，类似社区性质连结制作组与玩家的桥梁的功能，虽然在推出的几年里不断加料，却依然没能处理好早期出现的连接问题，让不少人在感受鉴赏家便利之前就体会了一把痛苦的重连体验，一度传出要在新UI中屏蔽鉴赏家，不过最后不了了之。

在Steam连接失败时显示的错误代码

国内的一些游戏平台也有像是Steam鉴赏家的设置；相比V社国内厂商给「鉴赏家」建设了较高的门槛，出发点与V社大差不差，整理出一些意见领袖方便普通玩家，但实际上越炒越高的推广让他们促使他们将门槛放低，最后含金量只剩下一个头衔。

总结下来，评测水平参差不齐，评测内容受到各种限制，评测流程不够透明，无论是Steam鉴赏家功能本身，还是一些模仿出推出的玩赏家，都没能获得应有的高口碑。

鉴赏家的初衷不仅是成为“点击购买”的诱因，同时也是同好圈子中的“安利”，在这几年的发展过程中，不少鉴赏家留下的推荐名单是面临游戏荒时最好的选择。

而那些或长或短的点评也不仅仅只是在购买前发挥作用，在购买后它亦能成为一种交流沟通的方式，帮助玩家形成各自的审美与见解，这些碰撞出的内容亦可以对制作组来说颇为宝贵的建议。在这段过程之中鉴赏组的意义才得以体现。

带着这个想法再看给中国游戏打下502个差评的「Sm:(e」，促使他改变的可能是日常的新闻，可能是不好的游戏体验，亦或是没打火机想整个大活，不过这并不重要，因为「Owned By China」这句点评对玩家来说，并没有多少意义。