有关宣传图抄袭争议的一种看法

2022/06/161609 浏览综合
首先明确一点,并不是只有申请版权的东西才具有独创性,而是因为拥有独创性才能申请版权。所以那些没版权的东西照样可能拥有某种独创性,仅仅因为这些独创性并没有盈利渠道,所以没必要把它设为版权。
我对“抄袭”的定义就是:过多地模仿了别人的独创性。但需要注意的是“独创”并不意味着“私有”,比如武侠小说里摔下山崖邂逅绝世高手的情节,他确实是由金庸首创并发扬,但别的作家也依然可以使用这个套路。也就是说就算某个东西是独创的,也不意味着别人就不能用。只有当这个东西申请了版权作为一种盈利渠道时,别人才被禁止使用。“抄袭别的创作者申请了版权的独创性内容”,我将其称之为“侵权”。
从这个角度出发,漫画中的这个动作确实少见,但也不是不存在“两个毫无关联的创作者想到一块去的情况”,所以在我看来难以判断其确实是“抄袭”。更何况这个动作和漫画本身的盈利并无关系,自然也不可能申请版权,那就更不可能叫“侵权”。
但即便如此,我依然建议游戏宣发负责人把这个图更改掉,因为你们是商业游戏,是要靠玩家买单来赚钱的。要是因为一张宣传图而引发争议,还非要头铁不去息事宁人,最后只会划分玩家群体。一部分支持你们的人被骂饭圈,另一部分反对你们的人被骂版权斗士,这对游戏社区生态和名声口碑的损害是极大的。就算你们真的并没有偷懒借用漫画里的构图,但该软的时候就应该软。
27
2