关于楼下下对篝火现状和抄袭看法的回复（太长回复不了只能发帖）

1、抄袭没有嫌疑，只有实锤。

——

可能不少人对于抄袭的定义不是很明确，所以我在开头先说了，其实很容易理解，这其实就是最基础的，设计理论。

——

首先，纯创新，无中生有，是不存在的，所有的作品都是根据前人的经验所发展出来的。而真正作为起源，作为鼻主的那一批呢，这种也是100%，跨领域获取灵感的。

——

如果不理解，没关系，我简单点说，这种做法的专业术语叫拆解重构。如同字面意思，把复数的，已经存在的同类作品，摆出来，然后拆解，再把你需要的部分，组合在一起，并统一调性，成为自己的东西，这是最最常见并且普遍应用的设计手法。而NB点的就会把不同领域的作品拿来拆解重构，这种才能说是在这个时代里，真正意义上的创新，就是对该领域有真正贡献的作品，后人就有更多参考案例可以拿来拆解重构。

——

如果还不理解，那我说个更通俗更接地气的比喻。像LOL里的无尽之刃，由大剑 镐子 斗篷组成，然后制作饮血剑的人觉得大剑很牛皮，拆出来为自己所用，但他要的是吸血属性，不可能把暴击也拿过来，而把镐子拿过来又借鉴太多了，给人的既视感会很强，所以他又找到了破败王者之刃，将其组成部分的弯刀再拆解，拿出节杖和长剑为自己所用，最后才组成了一个全新的武器饮血剑。其外观跟借鉴的东西都不太一样，但其构成的部分和属性功能却都有相似之处。这种作品对于一个领域里的资深用户来说是完全OK的。

——

而怎么样是不OK呢，某人把无尽之刃里875块的镐子，换成了两把350块的长剑，卖着一样的价格属性还降低了；外观上颜色换成了绿色，花纹改了一下。你说用户能买账吗？肯定有，但占比绝对不多（在见识层面相当的情况下）。

就比如大家都知道yys，而某某做个山海xx出来，大家都知道你是孔乙己。

——

而跨领域的拆解重构是怎么样的呢，同样还是那把无尽，在一切不改的情况下，有人加了个音符道具去进行额外的构成，然后这把无尽会一边砍人一边唱歌（说话）了，当然为了平衡其价值，可能会多一个音波伤害的效果（拆解同类九头蛇的特效）；也有人会在视觉效果上做更新，比如买了无尽的人可以御剑飞行，或者身后有剑影；再比如有人把无尽做成了一个英雄，从本体上改变其作用。（能做出这种创新的一般都不会蠢到直接在另外一个游戏的头上改，这里的无尽只是方便比喻）

——

以上这种就是有贡献的做法，因为后人可以有更多的东西借鉴，比如会说话的武器，可以作为题材也可以作为效果；武器实装，穿上的装备会在视觉上得到实实在在的呈现，或者可以有实际效果的改变角色的行动方式；武器变成角色，娘化（雾）。

——

说到这里，大家应该对设计学有一个基本的了解了。一句话总结：把三五个游戏拆解重组，OK；把一个游戏应用到重组结果的70%（我记得影视方面戛纳对抄袭定义是70%）以上，剩下的还是对原功能的小改动，那么，不行。

——

那这70%怎么算呢？题材、画面风格、色调、笔法、构图、排版、剧情、剧情演出、画面表现方式、转场、音乐风格、音效、模型、材质、渲染、打光、镜头运动、主要玩法、各项机制（很多）、属性数值、活动、各项功能（很多）、UI（风格 视效 布局）等等（暂时想到这么多，排名不分先后）。这么多的元素，7成跟另一个游戏一样，这都不是抄袭什么是抄袭？

——

还有一种直接实锤的就是游戏本体，源代码和平衡过的数值。当然很多传统游戏的源代码都是开源的，改多少全凭能力，所以有一些游戏不是抄，是真的菜。而数值方面直接抄下来就省了平衡的功夫了，还一点都不改死怼一个游戏才是最骚的，这种行为玩家也是不买账的。

——

好了，接下去说，我不知道什么主观客观，我只知道主观表达和客观事实。

另外，篝火的柴不是我们加的，我们只是取暖的人，参与的厂商才是加柴的人，有人加个湿柴进去取暖的人能不生气？

——

2、评价了不回，我能怎么办，我一点办法也没有。况且问题点出来就OK了，遇到比较喜欢的我可能会帮忙免费策划一下，但其它的。。。我不是圣人，谢谢。

——

3、他做游戏艰不艰难我不管，这是一个现实的、残酷的社会，而不是比惨大会。种下什么种子结出什么果，当某些人种下种子的那一刻就要做好心理准备了。既然上来篝火，那肯定要接受更为严厉更为精准的评价，说是一针见血不为过。正所谓忠言逆耳，听不进逆耳的话，还上来篝火干嘛？我在山海xx所看到的为数不多的官方回复，基本可以概括为三点：在改了，在努力，玩家是瞎子（最主要的是避重就轻的回复）。

——

最后说一下，在我看来官方回复率低的，没必要上篝火了，二三十条评价都回不完，什么态度？摆架子？他不重视我，我也不会重视他，这才是正常人。