是褒是贬？通过对比trace，发一个不成熟的实况攻略…

传送门：https://b23.tv/av96795725

首先表明立场，我是喜爱这款游戏的。为了找这种游戏模式，我真的等了五年。

所以，请小伙伴和开发商先不要着急喷我，听我慢慢讲明白…1.首先0星难度并非是对游戏的贬义和不认可，包括视频里我提到“抄踪迹谋杀之谜”的这个措辞，也请大家先别着急喷我，喷我之前，可以先玩一下踪迹谋杀之谜（后面我用trace代替）这款游戏，然后再看看头号侦探社就明白我的意思了。然后，如果你玩过trace，对比下，就能明显感受到为什么我把游戏定义为0星难度。值得肯定的是，游戏的模式即寻物——串联线索——指正凶手的模式是非常好的，抄（也就是借鉴，我觉得抄不可耻）trace也是get到了人家的精髓，因此对游戏模式我是很喜欢的。2.为什么解说到最后烂尾了。这里面有两个原因，一个是我本人确实是有个人的喜好，由于做逃生类型的游戏比较多，像本款游戏这种线索串联为主的游戏如果推理难度又比较简单的话，真的会做着做着就觉得“大概人人都解得开，观众不会需要我的解说的”以及“这个难度下几遍看广告也看不了几个吧，毕竟不太容易卡关，而且失败了也可以等体力恢复再说”，因此更加觉得这款游戏玩家完全可以自力更生了。第二个原因其实跟第一个有所交叉，那就是游戏本身就有攻略，你只需要看看广告，而且就游戏难度而言，不太需要看太多，尤其是体力，自己就能恢复，完全也用不着氪金，既然钱和时间都不需要我替玩家花，自然…就觉得还是做个安静的up主比较好了。3. 游戏本身与trace的具体差距。为了证明我没有夸夸其谈，我做过的trace的传送门我也放在这里：https://b23.tv/av2517108/p1

然后开始聊一聊这两款游戏。由于trace的游玩时间是2015年，所以恕我不能回忆起所有细节，大概聊几个深刻的点。一个是难度，两者的难度可以说差距还是很大的，怎么说呢，虽然两者都是一样的模式，但是trace的线索散发，需要玩家根据蛛丝马迹先对散发的逻辑链有具体的剖析，然后再往逻辑链的框架里码，不然就会出错，且对方不会告诉你哪里出了错，所以，这款游戏对玩家推理的挑战性很高，你需要在游玩的过程中不断修改和重整自己的推理思路，当然人家也并不是通过“瞒线索”的方式糊弄玩家，是真的案件本身就有一定难度；头号侦探社的线索细密，可以说游戏策划就已经给玩家串好了一部分逻辑链，而且各个线索针对性强，玩家很快就能找到逻辑链到底该怎么码的思路，更何况玩家还能看广告得到提示，提示会直接告诉你逻辑链当中某个圆圈处到底应该放哪个，难度再次降低。第二个是小的推理细节。如果没记错，trace还是有一些类似于逃生游戏的逻辑谜题设置的，比如从哪找到一个道具是用来开什么的，或者从哪发现一个密码是用来开哪把锁的，这一点其实头号侦探社也做到了，但是谜题较简单，而且量少——当然我可能玩的关卡少，只玩了前四关，如果说错了请不要介意，但我觉得难度是推理游戏的一个较大的侧重点，在讲究“首战告捷”的现在，头几关更应该出彩一些——加上广告能看提示，所以约等于没啥推理小谜题…第三个是案件本身。在第一点我有提到trace案件本身有一定难度，这一点也没错，尤其是家里有只狗狗死亡的那个案子，难度跟逻辑我简直记一辈子，甚至专门为他改编过一个推理谜题。

而且，在案子最终揭秘成功后，游戏回重演或者说闪回案件的真相，那个效果也让玩家有种醍醐灌顶的感觉，3D画面给人的视觉冲击也很强烈。当然，一款推理游戏，只要有好的推理内核，画面和形式我是觉得不重要，反观头号侦探社，我觉得案件核心还有进步空间。同为推理写手，这里我觉得见仁见智，所以案件本身我依然觉得策划方下了很大功夫，劳动成果是值得尊重的。第四个就是营收模式，不氪金，只看广告，我觉得是赞的，游戏也没有推理硬伤和bug，体验也很好，只是有一点，就是我个人觉得要素过多，通过试玩，我觉得找物的环节也就是找证据的时候，给点儿提示是可以的，逻辑链行成的环节以及指认凶手的环节，可以不需要任何提示，交给玩家自己去思考，这样体力消耗的机制也能更大限度的发挥作用——想好了再推理指凶，不然会罚你体力——这样的话可能难度跟体验会上去一些。以上就是我的一些个人见解，实况解说中如有不周，请多包涵，祝游戏正式上线时有所精进，越来越好。