当“孤独”成为一种新型社交狂欢－－《loner》怪像
精华修改于2018/05/281026 浏览综合
这几天《loner》似乎成了所有玩家们的新宠，高分与高评价可以说在tap中风头一时无两。本人其实不喜欢蹭热点扎堆玩热门游戏，但我加入的一个神秘讨论组里也有不少高质量玩家在tap中给出了自己的评论，于是我怀着好奇来一探究竟。
初遇这款游戏，不论是简洁的icon，还是“孤独至美，宁静致远”的slogan，都给我极好的印象。尤其是当我看到策划人开贴讨论游戏立意初衷时，更是让我迫不及待地想要体验种孤寂深邃之美。可当我真正游戏之后，却大失所望。
而当我又回头看看评论区一片“凯歌高唱”时，心中又是生起一种莫名悲哀…… ……………………………………………………………………………………………
我一向的观点是:写意游戏如果质量高的话，可以淡化游戏过程枯燥，操作无趣等缺点。可当游戏对立意表达不尽如人意时，游戏过程就成了煎熬。
先说游戏本身，主要有这几个问题:游戏玩法与游戏立意冲突；游戏画面空洞无实意，对剧情或突出意境无益；游戏文本与游戏进程交互太差；游戏文本与游戏立意不符，看似满分小作文，实际跑题等外文。下面我就逐条分析。
1.游戏玩法与游戏立意冲突。
有人曾经问我:《loner》的游戏类型算什么？我在跑酷与模拟飞行类间犹豫了好久:说是跑酷吧，这是一个以“写意”，“飞行”为表现的游戏，不具有跑酷类的动感；说是模拟飞行，游戏中却有里程数记录，以及许多意义不明的机关强迫你做机动。
恍然惊觉，这个游戏方式真的是要来表现“孤独”主题的吗？我居然还在评论区里看见有人问为什么游戏不能记录最大里程数(这种主题的游戏竟然也会产生竞技性，哈哈哈)。游戏里的机关与主线剧情，与“孤独”主题毫无关联，蹩脚的飞机机动能力，与毫无意义的机关，竟然构成了实际上手的直观体验，让我一头雾水。
……………………………………………………………………………………………
2.画面空洞无实意。
分析游戏剧情，玩家飞行的过程是“飞行员独自踏上旅程寻找在战争中失踪妻子”，可我为什么一直在一条不见天日的隧道里前进？刚玩游戏的时候以为游戏是以文本章节作为分割，我甚至在讨论组里向大佬发问:“游戏画面，内容会随着章节改变而有不同吗”，“玩到后面我能飞到天上吗”，得到的答案是“没有，就是这样一直飞”。我瞬间崩溃－－我难道开的不是飞机而是挖掘机？设想一下，如果把文本中的“战斗机飞行员”身份改成“战斗挖掘机驾驶员”，再把飞机模型换成挖掘机，似乎也毫无违和感。
就本人总结，写意游戏画面一般有以下几种类型:
(1)画面与剧情推动相结合。画面与游戏节奏起伏，游戏内容相辅相成。
如《回忆之旅》
《loner》则是无限钻洞，圆的方的三角的，破坏美感且与剧情毫无关联。
(2)游戏表现主体本身就具有“意像”属性的时候，则着重表现意境即可。
如《纸莲》
《loner》本身的“飞机”这种意像本来与主题也是十分契合的，但是完全被各种场景机关给毁了。
(3)通过场景交互，发展变化，产生“移情”，让玩家将自身感情带入。
如《双子》
《loner》狭小悠长场景，迎面而来的球体，多面体，却只能让我感觉操控的飞机更像是一个纳米机器人，沿着血管，迎着血红蛋白(游戏中各种小球)去清理血管栓塞 。没有文本剧情加持渲染感情色彩，再加上奇怪机关吸引注意力，让我思考其寓意，怎么能让我在漫长游戏过程中带入感情？
游戏的美术似乎对“孤独”的理解有误:好像用了“光影”、“渐变”、“低饱和”、“幽闭”，“不见尽头”等等表现元素就能体现“孤独”这个主题一样。想想被困在电梯里的幽闭恐惧症患者，同样的环境，在不同条件下表达的就会不同。但有一说一，美术也只是跟着游戏玩法设计一起背锅而已。
……………………………………………………………………………………………
3.文本与游戏进程交互差。
飞行中解锁了新文本，看到了一闪而过的小标题，想看看故事讲了什么，退游戏看文本，恭喜，剧情内容与画面毫无关连，你被耍了。长时间飞行而并不知道剧情是什么，加上画面千篇一律，游戏更加乏味，会不会有一部分玩家觉得:还是剧情有意思，于是删游戏直接上网查文本，或者开始了机械的飞行，想一口气解锁全部文本(我靠和久未联系老朋友聊天熬过去了，玩的时候控制游戏的大脑完全放空)
……………………………………………………………………………………………
4. 游戏文本与游戏立意不符。(或许准确的说是与游戏内容表现不符)
首先不得不说游戏的文本十分优秀，《冰与火之歌》的pov写法，多视角，多空间，多时间点，使故事的交互性更强，但是－－他跑题了。
策划人说他想表达的很多，但玩家在没看文本只玩游戏的情况下，只能体会到“孤独”(实际上也只是音乐美术组成的短时间印象，不看文本完全没有代入感－－实际上看了也没有，之后会有分析)
先说“孤独”:
看过文本我们知道游戏的过程实际上是去开飞机寻找妻子，本来就是极简风格，画面表现因素少，还要弄那些毫无意义的机关(肯定有人会说我能看出隐喻，但实际上你玩的时候看出了几个？)影响玩家通过游戏对这一主题的体验。
再者，作为主人公寻妻，你可以说这里表达的有绝望，有希望，有命运，有责任与爱。一个心中怀有积极目标，以爱为动力去行动的人，你能说这是表现“孤独”么？或许只有孤独(物理)吧。
再说制作人想表达的其他部分:
整个游戏都被拆分成游戏和文本两个部分，游戏部分完全不能承载体现出作者所要表达的，那么以游戏为表现载体又有什么意义呢？
不客气的说，去p站下载适合的、能够表现主题的插画，做成ppt，插画下嵌入文本，把游戏的音乐插入，表现力都比这样强。同样表现要表达的，却让内容消费者省时省力，一个游戏，硬是成为了好音乐，好美术，好文本(这三者自为一体)，玩法(大失所望级别)的生硬集合。
……………………………………………………………………………………………
声明一点，本人完全不对《loner》及其制作组抱有任何敌意，反倒是对制作组的想要表达的热情怀有敬意。但当我看向评论区的一片“凯歌高唱”时，我意识到我应该得说些什么，上面所说直指《loner》的这些问题，也是为了为我下面说的提供论证依据。
……………………………………………………………………………………………
“我看见了好多的人！数以千计！他们、他们穿着深色的带帽斗篷，脸上露出恹恹的神情，团团围住了一个男孩。对着那男孩，有人双手合十，有人匍匐跪拜，还有人推搡着想到前面亲吻他的脚背，但无一例外的，每个人都不停狂热地念着'孤独，孤独，赐予我孤独，我很孤独！'”。
“然后呢，然后发生了什么？”
他稍稍侧头努力想了想，突然面色急变，声音伴随着急促的喘息声道:“他们念着念着，男孩突然好似得到了某种感召，皮肤下微微开始发光。”
“等等，你说的是发光？”
“是，是。那群人看见了微光，各个眼睛充血，念得更快更大声，男孩身上的光芒竟然也随着强盛起来。那群人自称'孤独者'，有几个过来拉我们一起加入，我的同伴没有答应，尽然被他们杀死了！他们动手时竟然还高声叫着'你不孤独！你不孤独！'”
我察觉到他的瞳孔因为恐惧开始放大，似乎随时都要陷入间歇性疯狂，于是马上追问道:
“说说那个男孩！”
男人流下了汗，顺着额头爆起的青筋流到脖子，双手紧紧拉扯着领口向外拽，仿佛这样就能够多吸点氧气。
“那个男孩穿着一套崭新的飞行服，年纪不大的样子，很可爱。仪式刚开始的时候他很害怕，站在原地一动不敢动，好像在害怕被人群伤害。但，但当他开始发光，脸上就露出了诡异的笑容。”
“诡异？”
“对，很诡异，高贵的、满足的、圣洁的笑容，他越笑越美，身体却在璀璨光芒中越来越小，仿佛马上就要超凡入圣。太可怕了，我竟然在他的身上看见了细细的裂纹，裂纹也在慢慢变大！我，我马上转身就跑，想逃离那里……”
语言含混不清，不可名状的触须已经开始从他的七孔中长了出来。
“san值清零了吗。”
就在我拿出武器准备给他个痛快时，他回光返照似得恢复了些神智，
“对了，我看了他的胸牌上的名字，那个无辜的孩子叫Loner!”
我利落地了结了这个无辜的男人，结束了这次素材收集
————《怪人的奇异见闻录》
……………………………………………………………………………………………
在《loner》的评论区里，90%以上都是五星评价，细看下来基本上通用的评论模式就是三段式:首先起手是一段一百字抒情小散文，接着是说音乐很美(一定会说)、文本故事很好(高频率)以及“啊，玩这个有游戏我感到了孤独，我好孤独”(有时候会说游戏过程)。
－－
但有趣的是，玩同一款游戏，评论中几乎有着有相同感受的人们，一条条五星评价下竟然基本无人评论，甚至连点赞都寥寥无几。“自称孤独”的人们在网路中相遇竟然没有产生情感共鸣？有可能他们只专注怎么写自己的抒情小作文吧(笑)
建立在我前文总结的游戏的缺点不存在巨大错误的基础上来看，你就会发现:90％的人没有看到(或选择忽视)这些问题，成为了组成高分的一部分，这是为什么呢？也许答案就在其他三星和一星评价里。
－－
我实在不明白，为什么一个游戏玩家写出自己在游戏中实际产生的问题，会被别人以“你不够孤独”之类语言回复。楼主明明是说游戏模式带来感官上的不适，和孤独有一丝一毫关系么？“孤独”这个概念好像成为了一条新鄙视链的上层，每个人都急于站队，做高自己在讨论群体中的地位……
－－
少有的个位数一星评价，第一个被鄙视不懂“孤独”，第二个一目了然:回复被屏蔽。从评论者的评论来看，没有什么过激语言，甚至他本人有言在先:犯了“我”最不喜欢的几点；按“我”的口味来说很差。从口吻上来说已经极其克制，但仍是惹了众怒，陷入了“孤独卫士”们的**大海，现在我都可以想象到那时评论回复区的炮火连天。
将高分评价与低分评价的表现结合来看，我们就有了答案：数千人中不会有人看不出游戏的问题，但是如果提出了与主流观点相背的意见，就会被群起而攻之。会有多少人选择默不出声跟着一起高唱赞歌，又会有多少人谨慎地提出一两句缺点，然后依旧给五分呢？
……………………………………………………………………………………………
“孤独者”便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，表现孤独不能算装……表现孤独……“孤独者”的事，能算装么？”
人微不可轻言孤独，但总有优秀的作品让我们产生情感共鸣；陈星汉的《风之旅人》，广阔荒凉的天地中，短暂相遇的惊喜；《百年孤独》不只是浸淫在无边的孤独感中，他呼吁，呐喊，让我们更积极地摆脱”孤独“；《人民的名义》中，搞笑担当孙连城在观察浩瀚宇宙中放空自我，将孤独转化为另一种平静。
孤独，是更具私有化的感受，对每个人都各有不同，但却在现今渐渐同质化成了忧郁气质的代名词。就像应届毕业生总会在简历里写自己性格开朗外向，热情大方一样，这年头在网络上行走如果不给自己打上一个“孤独”的标签，大家似乎都不好意思开口说话。
标榜孤独的行为成了流行，孤独这种玄之又玄的感受却物化成了另外一种“形而上”的标签，每个人都想用“孤独”来显示自己的与众不同，遗世独立；每当他人在“孤独”的话题中与“孤独者”们意见向左，他们就会站在“孤独”的制高点上说一句“你不孤独”来做高自己的身份。
会有多少人在见识到“孤独”的优越感后皈依“孤独”？又会有多少人在被“上层孤独者们”鄙视后选择加入？排他性，从众性和不甘做底层的野心扎根于人性之中，历经”消灭并吸收“的过程，“孤独教派”的意志变得愈发壮大，在一片和谐中，标榜”孤独“的人们组成了一个病态的新群体，对沉默的大多数人进行观念输出，又将不同观点的少数派阶级对立起来，开始了”多数人***“的统治。
“孤独”这一最具有分离性的词汇却统和成为集体意识。这，很不孤独。
……………………………………………………………………………………………
我们都读过《伤仲永》，也知道”小时了了，大未必佳“，更何况现在的《loner》确实存在诸多问题，过度赞誉，不提意见，只能毁了这个游戏的制作组。也请各位”孤独卫士“高抬贵手，给别人发声的机会，不要捧杀《loner》。
春风得意广结友，孤独寂寥多读书。——沃·兹基硕德
……………………………………………………………………………………………
(最后再次声明，本文不针对《loner》以及真正心有所感，喜爱游戏的玩家。论坛截图已做保护处理，或许发言者说的全部发自本心，“子非鱼，吾亦非鱼”，本人如有误解，提前道歉，本人只是提取材料，同样不针对个人)