有关抄袭的说法

这里由于一篇关于游戏方面抄袭的文章，如果可以的话请 @游戏葡萄 看看能不能搬过来。

根据文章我们可以很清楚的看到，玩法并非版权保护的一部分，而这个游戏的剧情和美术都是原创。

而且其实玩过《逆转裁判》的都清楚，这类游戏更接近于可以玩的推理小说，真正的核心在于谜题的设计和人物的塑造，只要这两点不同，就算大家写的都是密室杀人、时间表诡计、遗言诡计等等，也不能说是抄袭。

当然你们也会看到这篇文章后面写的不正当竞争的部分。问题是，根本没有竞争啊。。。。。卡普空啥时候给逆转出个中文版我带头喷这个游戏。。。。。

因为卡普空一直没有把逆转引进大陆，所以这个游戏应该不存在法律风险。

那么道义上制作组应不应该被谴责呢？那我们总应该把什么算抄袭定义一下吧。

为了区分创新和抄袭，美国版权法专家尼默（Nimmer）教授提出过一种抽象概括法。尼默将其描述为五步：

一，将只构成抽象思想的部分排除出去；

二，将构成逻辑和实用性的排除；

三，使用场景原则将标准化不可或缺的部分排除；

四，将公有领域的部分排除；

五，将剩下部分的相似性进行分析。

大家所吐槽的玩法抄袭，如果用这个方法进行排除，实际上第三步就已经排除掉了，逆转的玩法的核心实际上更接近一种编排形式，所有的案件都被安排成了庭上-调查-庭上的模式，，这是逆转的伟大之处，但是这更像是诗的格律，不能前人写了江城子后人就不让写了吧。

而如果你玩过游戏，对于剩下的部分有没有抄袭，自然会有判断。

（不过我还是希望他们把ui换了，太难看了）

我能理解大家对抄袭行为的义愤，我也知道这款游戏在某些方面确实很像逆转。但是比较惨的一点是，这个游戏的缺点写在脸上，但是优点却只有玩了才知道，我没办法改变大家的想法，但是我希望大家玩了再进行评论。反正前两章免费玩，虽然不如后三章精彩，也足以让大家看出点什么了不是？