对于现在的动作游戏，什么是“硬核”？

为了表示区别，这里先放上百度词条给出的答案：“该词最早是说唱音乐的一种形式，被称之为硬核说唱，一种更具有力量感的音乐形式，打破以往说唱及舞曲的形式，具有更强的破坏力和煽动力，其背景总是伴以不断弱化的鼓点，而歌词也大都反映与社会背道而驰或与一般人相异的思维方式。后来引申出“面向核心受众，有一定难度和欣赏门槛的事物”或者“类似核心受众或高水平爱好者的行事风格””。然而，不知从什么时候开始，硬核作为游戏标签被供上神坛，今年三月《只狼》取得巨大成功之后又一度火爆。直到现在，当一个游戏被标上“硬核”的标签时，言外之意就是这个游戏很好玩/厉害/优秀。

实际上，现在的一款动作游戏，如果要说它“硬核”，那一定是满足了这三个条件：需要玩家有一定的能力才能玩得来，有种种设计以限制玩家的发挥，主角和小怪直接的差距变小和boss的差距变大。而许多游戏试图复制诸如魂系列和只狼的成功时，往往也是从这三个方面入手，而后造出一些虽硬核但是也违和的游戏。在这三点中，对一个游戏起决定性影响的应当是第二条-种种限制玩家发挥的设计。举两个典型的例子：黑魂里的耐力，只狼里的躯体条。这两个设计限制了以往玩家的持续输出，改变了一贯的游戏思路，但是一旦设计不好，就会出现画蛇添足或者邯郸学步的窘境，也因此复制宫崎英高的成功相当困难。

之前说过，“硬核”的标签攀上神坛，然而对于国内的环境来说这种现象其实是一种隐患。比如，有的游戏本不该“硬核”，但是在硬核信仰者的保护下这就是神作；有的游戏其实也不应该“硬核”，但是被置于硬核信仰者之中就变成了垃圾，诸如此类的现象还不算严重，极端一点的认为有些游戏必须硬核也只能硬核，这就相当严重了。

为了更准确地表达我的观点，这里拿以硬核著称的《只狼》和同在三月发售的不“硬核”的《鬼泣5》做一个对比（两者都是针对一般人玩的难度，只狼一周目不交护符不敲钟，鬼泣5恶魔猎人难度）。在SEKIRO（以下简称S）中，打小兵也很有风险，你的血条稍不留神就会被小兵砍下一块，而在DMC5（以下简称D）中，小兵只要不是以组合的形式出现就造不成什么威胁，即使你掉血了也不足以杀掉你，吸两口绿魂血条就满了。对于这两个设定，玩家们会对前者叫好而认为后者没有挑战性。面对敌人的攻击，S的玩家很少直接闪避，大都是进行格挡然后白给，而D的玩家一般能刚就不躲，不能刚就无限闪（但丁皇家护卫的格挡除外）。对于这两个设计，前者显然够硬核，是好游戏的标配，而后者，呵呵，真幼稚。进攻时，S的玩家一般是看准时机用偷的方式打两下，然后进入紧张刺激的挨打环节，D的玩家呢，不是boss的，连招往死里用，是boss的，硬直了以后连招往死了用。玩家的反应同上。在战斗场面上，S最多只有吃药或者附魔才有点特效，平时打铁连火花都很少见，而D，特效之花哨有时候炫的连我在哪都不知道。说到这里，如果有没玩过这两个游戏的人路过，可能它们的高下在这个人心中已经有答案了，这就是许多玩家的现状，也是我认为目前存在的隐患。事实上，D的许多操作、对玩家的要求、boss战等等比S还要硬核，然而像我刚才片面的进行比较，很容易就给D判了死刑。

游戏史上总是有一些纷争，比如第一人称和第三人称，比如PC、PS、Xbox平台之争，现在又有了硬核与非硬核，作为一名玩家我实在不想看到这种事情发生，所以不如重新定义一下硬核。就我个人而言，对于动作游戏，硬核是与街机相对的一种游戏风格，硬核游戏有电脑虐人、打法保守、主角脆弱等特征，对玩家的操作有很大考验但同样能让人玩的很爽。但无论如何，它都只是一个小类别，不能对所有游戏要求硬核。