借“小王子”浅谈我的游戏价值观

逛知乎看到有人从技术成本出发，思考光遇道具的定价问题。比如为什么王者里一个皮肤有精美建模，独特配音等等要素能卖到一两百，而同样的价格在光遇只能买到一个粗糙的建模。

首先，不管干嘛，只要涉及到钱，必然有人觉得贵，有人能接受。

那么怎样尽量客观评价商品定价是否合理呢，最理想的就是代入生产方。假设这个东西你去做，卖多少钱不会亏。再多都是赚到的，当然赚的多也会遭人嫌。

带着这样的思路，容易就开始关心设计各种游戏道具究竟有何技术成本。

实际上我认为这里出现了思路误区，技术成本在这里不适用于衡量价格，或者说不能全用技术成本来做参考。

举个栗子(´･ω･`)

一号栗子ฅ一克的纯金放在这，它的价值就十分明显的确定了。(高一政治讲的经济学，不解释)

这就好比技术成本完全参考的情况。

二号栗子ฅ一幅画作，每个人心里给出的价码是不同了，兴许你不喜欢，却偏偏撞了某个人的点，喜欢的不得了，喜欢到再贵都要拿到手的程度。

可是哇，一幅画的成本也就一些颜料和画布而已，为什么有人会喜欢的不行呢，因为画面本身会产生信息，或许是凝结了画师的思想，或许画师就是随意涂鸦，却无意间戳到那人喜欢的点，总之这幅画绝对不会只卖画画的成本钱。

这就好比技术成本不能完全参考的情况。

那么回到游戏，同样是这样，玩游戏本身是玩家付出时间获得快乐，可是快乐的载体是游戏工作室生产的，所以玩家多多少少会付出金钱成本来谋求这个载体，也就是游戏本体。

游戏也是思想产出，这种角度来看，做游戏跟搞艺术十分相似。(一点私货，我个人更接受狭隘的第九艺术，像风之旅人，ori，GRIS这些，另外诸如王者，消消乐等等纯粹打发时间的游戏实在不能当艺术看待，个人愚见，不必当真)

在以上思路总结下，我认为游戏定价这方面一直是难以管控的，广大玩家对价格的接受程度不同正是一个重要原因。

具体到光遇呢，只在网络对价格问题发起声讨，是没什么效果的。结果仍然是，广大玩家用钱投票。

礼包仍然有许多人买，证明玩家普遍接受，它就算合理，嫌贵的一部分人不再被游戏吸引，或许退出或许冷淡。这一轮小王子，确实像是一次试探，除了劝玩家警惕，多的我也没什么好说的(´･_･`)

试探之后，我觉得是一个很重要的转折点，一群人退出之后，平均接受程度想必会提高，我关注在tgc是会变本加厉还是悬崖勒马，目前来讲我持乐观态度(多少人记得小陈说过氪金游戏的制作人都应该进监狱，哈哈，当然是玩笑话，不过可以窥见一些小陈曾经这方面的态度，还有当时他说的“氪金”是讽刺类似于赌博式氪金这种十分恶劣的引诱，不至于跟现在自相矛盾啦，不展开解释)

最后，我想提供一个我自己的标准，大家作为参考看看得了。既然玩游戏是为了获得快乐的时间，在游戏氪金这方面，我个人接受程度是一两块钱一小时，比如估摸这一个游戏能玩40小时通关，那它卖40到80我都能接受，便宜血赚，贵了就云●▽●

这是我个人作为游戏爱好者玩得多了总结的经验量。最朴素的想法就是这游戏好棒，虽然贵但看起来也能玩好长时间，买不买呢？然后我想到小时候去网吧，那时候机子是两块一小时，以此为参考，我发现曾经玩过的许多游戏很巧啊都维持在一两块钱一小时，今后再纠结买不买的时候呢，直接就往上套标准，不用太纠结。单机如此网游亦如此。

而且我玩光遇在这个标准下甚至血赚，所以光遇的道具定价是否合理呢，我目前仍然觉得合理。