关于游戏制作的“感觉派”与“理论派”

最近看了许多关于游戏哲学的文章视频，我平时也比较喜欢和各种有独立游戏制作人交流。发现了一个事情。

有一些游戏制作人，他们学了许多的理论，懂得了许多的题材，当然真正做游戏的时候，却很容易模板化，有许多创新的思想不是很自信，所学习的众多题材反而成了约束，局限在各种游戏标签的搭配之中。

而有一些游戏制作人学习的理论和模板很少，完全凭着自己的感觉走。他们许多对游戏有着深刻的热爱，对本游戏的题材也因此有着极强的感知力，所以很容易迸发出一些创新又好玩的灵感。也有着极强的创作热情和自信。这些凭着热爱，凭着感觉走的人反而做出了更好的游戏。

举个例子，之前我看了艾希制作人的访谈，访谈里ICEY的制作人说：他们在制作艾希的过程途中才想出了旁白系统这一玩法，感觉这会很逗比很好玩，一开始他们只想做一个普通的2D也横版游戏，在IC制作结束后，设计人说他意识到了团队设计力技术力的不足，而去报了个类似游戏补习班的东西去学习游戏制作。

其实在玩儿ICEY过程中，我们也能够发现，艾希的打击感和二刷都略有不足。

艾希的制作人并没有经过复杂的市场趋势分析。也没有深刻的去研究过玩家的心理。完全是凭着自己超强的感知力，做出了这样的神作。

其实如果大家平常喜欢去和各种游戏制作人交流，也会发现不同的制作人有着不同的感知力。

===============

该说两个派别各有好处吧。

感觉派抛弃了市场和商业，而获得了超强的感知力，但能够保证质量的同时赚到钱。也只是个例。他们在商业上有很大的风险。

理论派走固有模板，给玩家稳定体验，但游戏会丧失“灵性”

关于两派大家是怎么看待的呢？