【杂谈】非专业性分析之霜星在剧情中的形象与作用

2021/03/17894 浏览剧情讨论

作者：乔迟排版：白寅

各位博士在第四章初识霜星时，

是什么感觉呢？

FORSTNOVA

就笔者而言，第四章的关卡设计就很符合霜星的设计意向——“冻结”，即战斗越久对我方越不利。作为新手初期的“毕业指导”，霜星同时考验着我们的输出和生存能力，不愧为一名合格到有些刁钻的考官。

而在第六章，关卡与剧情的双重设计让霜星的人物形象显得更为丰满起来。在笔者眼中，她就像一名看到学生马上就要进到考场（切尔诺伯格）却还放不下心，在门口的泥土地上给你从头到位梳理公式的老师。对你十分担忧，却又因为倔强不愿开口。

现在，她的学生们也大多都毕业了。

作为舟游剧情故事里这样一个令无数博士潸然泪下的文学形象，霜星给笔者一种类似“阿尼玛模型”的感觉。实际上在这种主打美少女卖点的游戏中，基本上大部分女性角色都可以被视作“阿尼玛模型”；相应地，男性则是“阿尼姆斯模型”。

“阿尼玛模型”是指男性长期以来积累下的、对于自己心目中的完美女性或向往的女性的形象形成的一种意向。这些女性主要具有三个特点，首先她们具有被公认的美丽。虽然在游戏中这种美丽只能见仁见智，不过可以肯定的是，她们肯定是好看养眼的。霜星的设定，在这点上自然无需多言。

其次，她们具有相当的神秘感。例如《我和她的世界末日》中作为女主的“女孩”没有名字，不知道过去。这就是一个非常典型的例子。实际上，鹰角在霜星身上的处理反而有些偏离这点。从第四章开始就提到了爱国者的存在，到第六章为了交代清楚一些事情也不得不讲到她的过去。假如先前从来不提及爱国者，直到霜星倒下的那一刻，让画面切到切尔诺伯格，爱国者的护符应声而碎的一幕。这样再继续第七章的内容，也许会更有助于塑造一名坚强、倔强的女儿的形象和一位失去所有的老人的悲剧。虽然现在的剧情让霜星看起来并没有那么神秘，不过她依旧散发着魅力。

（6-17 行动后）

（7-1 32:00:00）

最后，这个模型中的人物不仅充满着优点，也同时包含“缺点”。这其实是个不容易理解的地方，就笔者而言，这应该是在表明，无论多么完美，她们依然是作为“人”存在的。她们依然有人的特性，面临着人生在抉择时的艰难和生老病死。真正完美无瑕的人或物并不存在；即使存在，也不一定会让人感到愉快。霜星这个角色存在的必要性是毋庸置疑的，不过她是否必须迈出走向死亡的那步？换言之，霜星是否必须死？

我想，是的。

作为高岭之花一样的角色，她给人更多的印象是高洁、纯净，以及绝对的力量，就如同真正意义上的冰雪，美好却又坚硬。将美好的东西破坏给人看，这本来就是悲剧的内核。整合运动本身就是一个悲剧，现在它内部也如同破碎的冰块，分崩离析。

而一直以来，有很多关于克隆、复活霜星或者向隔壁fgo借英灵座的想法，试图让霜星继续存在于这个剧情中。这无疑是角色塑造极为成功的体现，但笔者并不赞同这类做法。

因为霜星的死具有多重意义，是剧情的重要组成和推进部分。

“没有一种牺牲是无谓的，

没有一种胜利是毫无代价的。”

——煌 4星结束行动语音记录

一，我们无法回避每次作战任务中的牺牲，无论是参与其中的各方，还是无关之人。如果我们视若无睹，那是对ACE、Scout等人的离去的不敬；是在践踏作为战士的他们的选择和最后的尊严。

如果看不到，那才是最可怕的。

当牺牲和付出变得廉价，对于生命的敬畏和价值就会变得不堪。这里没有，也不应该有每天自爆次数可绕地球一圈的大英雄。“博士”可以成为兄长、老师、上级，甚至是恋人，但这些身份都是有着感情的。

我们不想再看到一名冷血的棋手。

作为战士，这些牺牲之人需要被铭记，但他们不需要世人的怜悯。在互相拔出武器的那一刻，我们之间没有对错，只有胜负。因此统称这类“牺牲”剧情为“刀”是浅薄的，践行着自己信念与尊严的人们需要的更是认可与尊重。

二，上文提及过，舟游毕竟是款以美型人物为主打并且让玩家带入人物形象的游戏，那么玩家们的“阿尼玛”必定不止一个。说不定作为“博士”，你也曾失去过自己的“阿尼玛”，也曾感受过无法得到或者拯救自己心爱的那个女孩的绝望。无论你尝试了多少次，霜星的死亡已经是事实，但你还可以尽力去爱护那些扔在身边的“阿尼玛”。比起无法达到的，更绝望的是已经确定的。而身为博士，我们需要做的，是抓住那些仍然存在着的希望。

这会不会恰是霜星希望我们做到的呢？

（6-17 行动后）

三，人物的死亡是故事进展中一个预示着新事物、新观点取代旧事物、旧观点的过程，同时也是这一过程的具象化，例如《战神》系列里常见的弑父场景。整合运动在崩溃，在塔露拉的火焰中逐渐融化，螺旋状的标志变得扭曲虚幻。最终他们的一切连同对于感染者的怜悯，都湮灭在新时代即将来临的创世光芒之中。所以，霜星的离去是对于整合运动这条线的推进，是必不可缺的一环。

感染者的“大洪水”就要来临，整合运动所做的一切将把各国对感染者的态度——尤其是乌萨斯方面——拉到冰点。他们需要一个“方舟”和一位“诺亚”。

只不过，可以作为“方舟”存在的，应该远不止一个。