Rewrite对 去月球 的评价

不值得购买，这点钱和时间可以做更有价值的事。
购买这种移植到手机端的游戏一定要谨慎考虑，因为移植游戏一般操作体验都极差，想玩最好去玩原版。不过这款游戏在移植游戏中对操作的优化算是好的了。
存档方式非常优秀。***操作不太满意。点按操作挺好的但我一般喜欢不锁定视角的点按移动。
玩法多样又不花俏。
恰到好处的提示与限制，不会让玩家因为不断迷路而感到厌倦，又能保持游戏的新鲜感。
操作方式、文字显示等均做得精致体贴，不像某些移植游戏界面做的非常乱又不方便操作。这是得天独厚的优势。
比较遗憾的是在视角方面没有创新，某些非常常见的操作让人误以为游戏卡了，打开书本动画繁琐，遇到障碍物不能自行绕道，不小心走到楼梯口却不能手动回来，无法暂停，TapTap的广告非常烦人（真不知道为什么要用这种方式），两位技术人员同时穿越的时候动画可能不一样，链接的物品在穿越前后可能会发生位移。
接下来讲一下剧情（有剧透）。
某些人请做好心理准备，游戏评价是给那些没买游戏的人做参考的，不是用来抱团取暖、群体自嗨的，不是用来获取虚假的认同感的。
通过重写一个人的记忆来给那个人规划新的人生来完成他没有实现的愿望，而帮他规划人生的工作人员只是单纯的为了达成自己的目标，以至于可以完全无视雇主的意愿，比如把他最爱的人抹杀掉又把一个空壳留在他身边。为了让他达成工作人员的目标（这不是本人的目标，这是工作人员的目标）而让他过去所拥有的一切都失去了意义。不过有人会认为这是文化差异造成的影响，可以忽略;有人认为既然有这项技术，那肯定会有相应的法规，但是故事里没有，所以这个故事是有很大瑕疵的，不过部分优秀的文学作品，为了其完整性而在一些重大节点上出现不合理的操作。那按照这个约定俗成的标准，只要成功传达想传达的，有瑕疵甚至自相矛盾完全可以忽略。但把这些忽略后，这个故事还剩下些什么？无意义的日常，被工作人员撕烂的强烈的思念，形式比内涵更重要，其余的为了保证结构完整而做的都可以当成流水账，最后来个唯心主义升华一下。这剧情我只能给零分。
TapTap不出试玩多长时间的功能，那就必须得确保评价具有参考性！无理取闹的评价必须得被删除或者折叠，但有参考性的评价呢？争议过多也会被折叠。什么叫争议过多？让他人认为这钱花得不值，和有无道理没有任何关系。再去看那些“欣欣向荣”的评论，你认为那些评论是否具有参考价值呢？还是只是煽动情绪引诱你购买？我是否可以认为这是一个平台故意设计出来的用来引诱用户购买付费游戏的机制？
这游戏的优点就是玩法、音乐和细节，但是在PC端玩法更好体验更好的游戏到处都是，这游戏的玩法和细节只能在手机端秀一秀了，再者能否接受玩法全凭主观，如果不接受，那针对玩法做的优化就毫无优势了。音乐在游戏中的作用纯属是为了激起玩家的情绪，为了音乐而买游戏也不值得，剧情拖了音乐的后腿，所以音乐也不能作为加分项。剧情这鬼样子还乱吹，无语。