论“玩家”。

近来看到不少奇怪言论，心有不忿，遂作此文，抒解胸中愤懑。

《锵锵三人行》有一集，讲豆瓣评分，聊到豆瓣为什么评分高的电影多为文艺片的问题，其中有一段解读是“文艺片的受众群小且精”，意思大概就是文艺片普遍不怎么做商业宣传或做的比较少，所以会去看文艺片的观众其本身就是文艺片的受众，所以在看之前就知道看的是自己喜欢的东西，自然评分相对偏高。

而为什么《我不是潘金莲》、《1942》评分变低了呢？因为他们本质上是“文艺片”，却用了“商业片”的宣传，导致的结果是票房虽然变高了，但是吸引了大量不是文艺片受众的观众，评分自然会下滑。

在我看来，汉家江湖的现状也是如此，一个小众硬核的游戏，用上了大众快餐游戏的宣传手段，吸引了大量快餐游戏玩家，而且还针对快餐玩家改变了自己的内核，试图向快餐游戏靠拢，导致了现在这种“内核被稀释”、“快餐游戏玩家却仍不买账”的结果。

我绝不否认江湖2.0做的真的不好，依然拿电影来举例，就好像星爷的《新喜剧之王》或《新大话西游》一样，星爷导演，画质、特效和技术也都得到了提高，但是拍的不好看，老观众依然也不会买账，《江湖2.0》的老玩家给差评的原因多是如此。

而老玩家不买账的原因是做得不好，新玩家不买账的原因却是玩的不爽，这两种差评的本质其实是完全不一样的，如果江湖2.0还原的很好，甚至有创新让老玩家很满意，那些新玩家可能玩的依然不爽，因为门槛并没有变低，这就是区别。

希望松鼠明白，这些“新玩家”（指喜欢快餐的那部分）是奔着“商业片”来的，他们要看的是《变形金刚》、《复联》，你再怎么把他们忽悠来，别说你这“文艺片”没拍好了，即便是拍成了《肖申克的救赎》，他们依然不会买账！

而且游戏不是电影，光贡献票房就够了，这些玩家吸引来以后，除了贡献一堆跟游戏内核毫无关联的差评（诸如玩的不爽啊、升级好慢啊、剧情难等等），能沉淀下来多少呢？提高了下载量，意义却不那么大。

坦白说：“能坚守住本来的目标用户”、“适当增加可玩性和氪金点”以及“适度的宣传”，稳扎稳打，才应该是江湖要走的正路。

-----------------------------------

汉家江湖现在就是被一帮想要看爽剧的观众责怪没看爽，松鼠一边喊着“别走啊少侠！来欣赏欣赏我们的内涵啊，我们很有内涵的!"而这些观众则回答“啥？我玩的这么不爽，我凭啥看你内涵，你哪来的脸让我看你内涵?"

“哪来的脸？”

“where the face？”