伸出侠义之手

这篇是我看到的所有“缪可馨事件”评论文章里，最客观理性的，迎十里的微博质量很高。

缪可馨事件，现在的讨论完全偏了。

讨论作文如何批改无意义，“正能量”无意义，老师水平高低无意义，有没有抄袭无意义。

袁老师水平差，这是一个既定事实，从这个事实到小朋友跳楼之间，隔着万水千山需要调查。

大家之所以揪住作文不放，是因为这是唯一一件可以指向老师施暴的线索，但它不能诠释全部真相。

我们需要知道：

1、家长陈述是否属实？

2、孩子死前到底经历了什么？

公众需要看到跳楼前的客观呈现： 老师到底有没有辱骂殴打？ 同学之间是否存在孤立和煽动？ 以及家长与孩子的互动。

按照家长的陈述：

1、落地身亡为15：14分，家长收到电话是15：42分，这中间隔了20几分钟；

2、袁老师对问询没有任何反馈； 以上陈述是否属实？如果是，学校和老师必须要给出合理解释。

3、下午四点，家长到医院之后并未见到孩子，被告知已经送往殡仪馆。

是谁通知要去医院见孩子的？

其他城市的流程我不知道，在北京，自杀身亡现场警察势必验尸，判断已无生命征兆才会送到由公安机关管理的专门保存尸体的下属单位（有冷藏间），之后家属到该地办理手续之后，送往殡仪馆。

为何此处父母得到的信息是去医院看孩子？后又得知被送去殡仪馆？

是送往医院的途中警察判定身亡的吗？

4、晚上8点，缪可馨被踢出四人小群； 其他三位同学能否出面说清楚是何原因？

5、当天家属没有看到出事前后录像； 父母迫切想看录像，是合理诉求，为何不配合?

如果以上为事实，学校存在行为失当，为了回避责任毫无共情，学生身亡，不管与老师有无关系，学校都必须有所担当。

一个连孩子死了都不能呈现事实的学校，有什么资格承接义务教育？

另外，家长公布了几个针对袁老师的爆料信息。 报料人到底是谁，是否愿意真身亮相？如果不能，能否提供更确切信息？

我能理解报料人不想曝光的心态，但互联网作假如此轻易，没有切实论据支撑，难以成为证据。

以及，我们多少应该对家长带有同情，不要再为了显示自己【态度客观中立】去要求他们“反省一下自己是怎么培养出如此脆弱的孩子”。

如此说话只能展示冷血。

这件事与此前造假母亲事件程度不同，这不是一个孩子病了，一个孩子被体罚了，这是一个孩子死了。 作为一个痛失十岁孩子的家长，即使真有什么养育过失，此时此刻也并非问责的最好时机。

此时我们务必要搞清楚的是：

家长说法几多真实？

孩子死前发生了什么？

我们需要学校严肃对待，公权认真调查。

因为，作为一个已经或即将成为父母的人，我们需要对自己创造的生命负责到底，即使改变不了结局。