关于之前讨论的更新后蓄力机制问题

2019/04/11329 浏览综合

我先列举一下目前的三种（包括传言）的蓄力机制版本。

①上周更新前的蓄力，亦即我们此前熟悉的蓄力，开始蓄力时会保留超出1000部分作为初始量。

②上周更新后的蓄力，即蓄力BUG，这个不重要。

③传言这周更新后会修改的蓄力机制，开始蓄力时从零开始。

先说结论，从个人测试来看，蓄力机制没有改。即③并不存在，BUG则被修复了。

（在看下文前，你得先了解整数秒机制。关于整数秒机制，可以移步我的评价帖（权权楼）或者云佬的拨开迷雾贴。）

首先我们用浅显易懂的方法来测试一下。

众所周知，113~124这个速度区间内，第8秒无法出手，第9秒都能出手。但出手以后，下一轮跑条的初始量相差很大。这里选用123速张辽（余107），120速孔明（余80）和119速吕布（余71），她们的余量转化为初始量能够很清晰地在行动条上看出差别。预测的情况应该是张辽明显领先孔明，孔明和吕布则差不多。

可以看到，在吕布出手时，第8秒即可出手的孟获（127速）、张辽和孔明刚好呈先后分明的状态。

当118速的张宝出手时，吕布和孔明几乎平齐，这验证了之前的猜测。

而如果是③，张辽和吕布应该平齐（初始量都被削没），而孔明应该领先二人，这在行动条上并未直观展现出来。所以，我们可以初步判定，蓄力机制并没有改动。

接下来，我们用更加数据化的方法来测试一下。

这里选用123速的张辽。黄色代表出手，红色代表蓄力出手。可以看出，A列是①的情况，B列是③的情况。①会在第13秒出手，而③会在第14秒出手。所以我们可以很自然地想到用一个刚好能卡在它们之间出手的速度来测试。所以我们选用了78速的黄忠（不要问我为什么我的黄忠只有78速）。可以预测的是，如果是①，张辽的蓄力比黄忠先出手；如果是②，张辽的蓄力比黄忠后出手。

视频显示的正是这个测试的情况。

可以很清楚地看到，张辽比黄忠先出手。所以我们可以判定，蓄力机制并未改动。

由于测试数据少，所以并不能保证绝对正确。希望有更多的大佬能够设计一些方法测试蓄力机制。不过我这个算是找出反例了，所以大概也许可能差不多是……没问题的？

蓄力机制不改当然好啊，好就好在我不用去修改双切比较楼的一长串数据了（滑稽）

写到这里，我突然想起来有个简单的多的测试方法，但我决定假装没有，溜了(ಡωಡ)

当然，要是用那个方法测出问题，我会回来的。