浅谈：加减

加，减和生物构成了2047最基础的玩法。在许多次平衡中，加减一些引人深思的特点也逐渐变得明显，玩家逐渐产生一系列的问题——为什么加牌的模型总比减牌少？加牌是不是变得越来越弱？

这里我们使用一个只有加牌，减牌和白板生物的基础模型。

在基本的模型中，加牌的优势在于不怕替换生物，只能用减来制衡，双方10力相持的时候，一张+8就要逼得对方要么掏出一张-8，要么换上一个价值8费的18力生物来抗衡，而-8的情况下对手出价值4力的10力生物便足以顶住。

而减牌的优势则在于可以消灭生物，蚕食对手的资源，足够的减牌可以直接消灭一个生物，给对手带来一张牌的损失。另一点就是减轻自身的换怪压力，在对方同样使用减牌时这点有机会发挥。

这两个优势是不对称的，对于擅长修血的卡组（例如电鳐矩），加牌带来的换怪压力宛如不存在一样，而点掉核心生物则可以让她们****。而对于那些资源充足的卡组来说，倒是大生物让她们更加头疼。

在一开始决定模型的时候，文艺复兴认为加牌的优势相对较大，便给予了其较低的模型。

当然，如果这是一个白板游戏的话，加牌的优势或许还真的存在。毕竟真的需要点掉的生物不存在嘛。但随着卡池的加深，我们发现，减牌很容易的占据了优势。一是因为需要消灭的生物越来越多，不只是这些生物特效的原因，不少法术也能够在有生物在场时制造高收益。二是因为单解和软解的存在。

虽然重构，标准化改造，命运之轮这些卡对加减可谓一视同仁，抗荷服甚至只对减牌起效。但我们可以发现，因为减牌可以减死这个特点，减牌实际上是有优势的，例如双方8力对阵，-8可以让对方重构无处施展，而+8就只能默默亏费。改造，试卷大盗这些对高力量效果更好的卡也是明显对加牌收益更高。或许唯一喜欢减牌的就是帝国的呼叫舰队了，可喜这张牌依然需要目标来施展。

单解对减牌的青睐就更加明显了，格式化对生物一视同仁，但是并不能清除自己这边的减力，这点不管是钙化，塌陷，酒吧凶器，传染……都一样。

在软解和单解的帮助下，减牌”降低自身换怪压力“的特征更加明显，而加牌的优势也被掩盖。

我们再梳理一边，加牌优势在于【增加敌方换怪压力】，减牌优势在于【破坏敌方资源】【减轻自身换怪压力】。很显然加偏向进攻，而减偏向控制。在现版本下，加牌不但模型较低，还受到单解及软解的压制，环境较慢，快攻实力弱小而空过卡组强大的情况就毫不奇怪了。

这方面也可以说是赃矩的问题：大量的资源和不需要核心的特点压制了减牌，而4张单解则压制了加牌，再加上一些破坏手段（删库），使得没有控制卡组能在脏矩手下过招，而进攻性卡组也很容易被打翻。才造就了现在的环境。这里暂且认为没有卡组应当拥有这两方面的能力，而因为加牌势弱，暂且提出一个糟糕的平衡方法：削弱酒吧凶器，改为8费，6个阵营中每用过一个阵营的牌减一费，格式化加一费。

同时建议多出一些在面对减牌时有高收益的好卡，使其成为针对减牌的试卷大盗。

以这样的一张diy结束随便的讨论：

不屈意志 1 帝国

将你的弃牌堆中最后一个生物移回手牌，其增加等同于其减少过的力量的力量